Die Welt am Sonntag berichtet über einen durch die Energiewende verstärkten Wegfall von Arbeitsplätzen. Bislang bewirbt die Regierung die Energiewende noch als „Jobmotor“ – nach den Zahlen des Bundesumweltministeriums sind bislang schon 360.000 Arbeitsplätze im Bereich der Erneuerbaren Energien entstanden.

Wie belastbar diese Zahlen allerdings sind, ist nicht sicher. Denn eine aktuelle Berechnung der Berliner Hochschule für Technik und Wirtschaft (HTW) kommt auf andere Werte. Beispielsweise errechnet die Hochschule auf 80.000 Jobs in der deutschen Solarbranche anstatt den von Branchenverbänden und Bundesregierung angegebenen 133.000 Menschen, die in der Branche tätig sind. Also fast 40 % weniger. Der Grund liegt möglicherweise in der Definition. So hat die Solarlobby anscheinend auch die Handwerker mitgezählt, deren Hauptbetätigungsfeld nicht an die Branche geknüpft ist, die aber auch hin und wieder mit Solaraufträgen zu tun haben und „gelegentlich ein Solarmodul aufs Dach schrauben“. Der Anspruch der HTW einen Arbeitnehmer der Branche zuzuordnen liegt dagegen bei mindestens 50 % seiner Tätigkeit.

Hinzu kommt, dass Überkapazitäten und asiatische Importe den Kostendruck erhöhen und Produzenten möglicherweise zur Abwanderung bringen. Der einstige Weltmarktführer Q-Cells hat bereits angekündigt seinen Stammsitz in Sachsen-Anhalt zu schließen und die Fertigung nach Malaysia zu verlagern.

Nach dem Beschluss der Bundesregierung zu 2022 aus der Atomenergie auszusteigen, überschlagen sich die Medien mit Meldungen zur Energiewende. Unterschiedlichste Szenarien werden dargestellt.

Was der Ausstieg aus der Atomenergie für die Wirtschaft bedeutet, ist nicht konkret abzusehen. Während ranghohe Wirtschaftsvertreter den Ausstieg sowie die erwarteten Mehrkosten für die Industrie kritisieren, sehen andere auch eine Chance für die Wirtschaft. Es könnte positive Auswirkungen auf die Exportleistung haben, dass Deutschland bereits heute „Weltmeister“ im Bereich erneuerbarer Energien ist. Auch als Partner zum Thema Energieeffizienz könnte sich Deutschland weiterhin profilieren – und davon profitieren (vgl. FAZ, Printausgabe, 03.06.2011, S. 13).

Für die Förderungen von erneuerbaren Energien durch das Erneuerbare-Energien-Gesetz stehen Änderungen an. Denn die Entscheidung zum Ausstieg aus der Atomenergie ist mit hohen Kosten verbunden. Aktuell wird diskutiert, ohnehin angesetzte Kürzungen zeitlich vorzuziehen. Denn eine Reform des EEG war bisher erst zum Jahreswechsel geplant. Wenn die Investitionen in erneuerbare Energien steigen, steigen auch notwendigen Zuschüsse durch den Staat. Um diese möglichst gering zu halten, soll die Einspeisevergütung insbesondere für Photovoltaik gesenkt werden. Auf der anderen Seite vermuten Experten, dass die EEG-Umlage, die von allen Verbrauchern getragen wird, von aktuell 3,53 Cent/kWh ebenfalls sinken wird. Die FAZ (vgl. Printausgabe, 03.06.2011, S. 13) schreibt, dass selbst wenn ein Höchstsatz von 3,5 Cent/kWh für 2012 festgelegt würde, sich die Umlage eher bei 2,7 - 3 Cent/kWh einfinden wird.

Unumstritten ist, dass mit der Energiewende viele Kosten auf Deutschland hinsichtlich des Netzausbaus sowie des Ausbaus erneuerbarer Energien und konventioneller Kraftwerke (Kohle, Gas) zukommen werden. Zwar hält die Bundesregierung an der Brennelementesteuer fest, doch diese Einnahmen sind bereits verplant und fallen durch den Wegfall von sieben AKW jährlich um rund 1 Milliarde EURO geringer aus als erwartet (vgl. News Württembergische Energie).

Nachdem der Beschluss zum Aus der Atomenergie der Bundesregierung bekannt wurde, stieg der Strompreis weiter an. Eine weitere Tendenz nach oben zeichnet sich ab (vgl. www.eex.com/de).